تصحيحا لمفاهيم مغلوطة

[Al bukhari]

الإحتلال هو حالة من القهر المدعوم بالقوة العسكرية الغاشمة ..
مهما طال الإحتلال وتمادى فهو حالة طارئة مصيرها الإندحار ..
ليس الإحتلال عيبا بحد ذاته، ولكن الإستسلام هو العيب بعينه..
من هنا فإن "تسويق" مفاهيم مغلوطة يعتبر غطاء للإستسلام ..
الهجمة الإستسلامية القادمة بقيادة محمود عباس تحوًرالمفاهيم ..
تعيب على الإنتفاضة "عسكرتها" وهذا تشويه واضح للحقائق ..
لقد "عسكرت" الإنتفاضة كوادرها ورفعت السلاح للضرورات ..
فقد واجه العدو الإسرائيلي إنتفاضة الأقصى بالدشم الكونكريتية ..
وإستخدم الدبابات وطائرات الهيليكوبتر على نطاق غير مسبوق ..
وبتصميم وإصرار وجه العدو رصاصه نحو الرأس والصدرللقتل ..
ولو إستمرت الإنتفاضة على وتيرتها الأولى لتوقفت أو خمدت ..
النضال يتطور وفق مقتضيات الظروف وهو ليس حالة جامدة ..
للمرة الأولى في تاريخ الصراع تصل خسائرالعدو لهذا المستوى ..
وإنتفاضة الأقصى لم تنفجرالا بعد تجربة من المفاوضات العقيمة ..
هناك إستحالة عملية لقيام دولة فلسطينية لها مقومات البقاء ..
على ماذا كل هذا التراكض والتدافع تحو قاعة المفاوضات ؟
الخيار الآن هو بقاء الإحتلال لفترة ينزف فيها دماء وطاقات ..
أو الدخول في مفاوضات لن تؤدي إلا لبقائه وبسط سيطرته ..
لا بأس من التذكير بأن الإحتلال ليس عيبا فهو حالة طارئة ..
العيب والخسارة في مد يد التصالح معه وإعطائه الشرعية ..

[نسمه]

أخي البخاري تعقيبا على ما قلت أنا أرى وهذا رأي الخاص الاحتلال اكبر عيبا لان المحتل يحتل شيئا ليس له ولا ملكه, والعيب الأكبر لما تكون المساعدة من الخونة والعملاء أبناء البلد هنا تتركز جميع العيوب التي خلقها الله في الدنيا يقدمها للمحتل على طبق من ذهب ....
أما عن الصلح أراه ليس عيبا إذا كان فيه استرجاع كل شيء من غير قيد ولا شروط وهكذا تكون فيه استرجاع الكرامة ودم جميع الشهداء... إذا مثل هذه المفاهيم فلا بأس أن نعقد صلحا والباقي سيكون أسهل .